Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu - Israr Unsuru

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu T.C.K'nun 123. Maddesinde tanımlanmakta olup, kişilerin özel yaşantısının mahremiyetini ve ruh dünyasının dokunulmazlığını korumayı amaçlayan bu doğrultuda belli bir doza ulaşan ve ısrarlılık gösteren hareketleri cezalandırmaktadır.

TCK Madde 123: Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

İlgili suç, şikayete tabi suçlar kategorisinde düzenlenmekte olup, uzlaştırma yoluyla sonlandırılması mümkün olan suçlardandır. Bu suçun gerçekleşmesi açısından Yüksek Mahkeme'nin yorumlaması basit fiillerin belli bir ısrar sonucu kişide yoğunlaşan bir rahatsızlığa yol açmasının gerektiği yönündedir. Bu doğrultuda suçun gerçekleşmesi için mutlaka bir dönem içerisine yayılması gerekmemekte, kısa bir zaman periyodunda dahi olsa rahatsızlık veren ve rahatsızlık verdiği bilinen bir fiilin gerçekleşmesi yeterli sayılmaktadır.

Örneğin, daha önceden ilişki bulunan kişiler arasında istenmeyen 3-4 sefer telefon aramasının yapılması yahut bir iki adet mesaj gönderilmesinin yeterli yoğunlukta olmadığını ifade eden kararlar bulunmakla birlikte aşağıda paylaşılacağı gibi aynı gün içerisinde olup biten bir fiilin bu suçu gerçekleştirmeye yeteceği yönünde de kararlar bulunmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/27670 E. , 2017/1175 K.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay günü saat 04.30 sularında yalnız başına kendi otomobili ile Çankaya'dan oturduğu konuta doğru seyir halinde olan katılanı görerek takip etmeye başladığı, izlendiğini fark eden katılanın yavaşlayarak sanığın kendisini geçmesine fırsat verdiği ancak sanığın da yavaşlayarak katılanı geçmediği, bir süre daha katılanı takip ettiği ve bu takibin katılanın ikametgahının bulunduğu.... Villalarına kadar sürdüğü, katılanın villaların bulunduğu sitenin güvenlik görevlisini arkasındaki aracı almaması için uyarmasına rağmen kapıdaki güvenlik görevlisine katılanın arkadaşı olduğu şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunan sanığın otomobili ile sitenin içine de girerek burada katılanı yine ısrarla takip ettiği, sitenin içinde bir tur atan katılanın sitenin güvenliğine dönerek görevliye kendisini izleyen aracı neden içeriye aldığını sorduğu ve onun dışarı çıkarılmasını istemesi üzerine sanığın güvenlik görevlisince dışarı çıkarıldığı, dışarı çıkmasına rağmen sitenin karşısındaki durakta bir müddet daha beklemesi karşısında,

Sanığın katılana karşı sistematik ve ısrarlı davranışlarla onun huzur ve sükununu bozacak şekilde gerçekleştirdiği eylemlerin TCK'nın 123. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.